Previous Entry Share Next Entry
Позитивная альтернатива!
girolamos

Так получилось, что обдумывая странности и неудобства нашей жизни, однажды у меня как-то сошлись вместе интерес к этологии, воспитанный физикой подход к рассмотрению проблем и желание немного поправить свою жизнь в плане быта. Начну с некоторых простых допущений, из которых потом постараюсь построить что-нибудь логичное и заслуживающее внимания. Наш мир (даже не важно – материален он или нет) существует по некоторым законам. Вернее сказать, закон один. Просто учёные (да и остальные люди) рассматривают обычно только небольшие его части, каждый свой отдельный круг явлений. Видимо, такая специализация до сих пор была необходима для достижения результатов. Такой подход к изучению проявлений мировых законов сформировал и определённый подход к тому, как человечество обучает свои новые поколения. Между тем, когда-то это было не совсем так. Тогда ещё не было такого разделения по узким специализациям среди учёных. Вообще, видимо, совсем давно первый человек, который задумался о том, как устроен наш мир, держал в своей голове всю совокупность явлений. И объяснял он их, скорее всего, каким-то единым способом. По большому счёту, все наши науки произошли из философии. К сожалению, теперь они радикально разошлись. Нынешние учёные напоминают нам о вавилонской проблеме. В каждой научной дисциплине формируется свой особый птичий язык, мола понятный другим коллегам. К счастью, хотя бы естественнонаучный подход, который для нас разработали первопроходцы, как-то связывает всё это в единое целое. По большому счёту я говорю банальность. Эта проблема известна учёным и они находят теперь всё больше точек соприкосновения. Тем лучше, очевидно, что мы на верном пути. Непросто найти ЕДИНЫЙ закон, единые термины, определения, единицы измерения для того чтобы описать весь мир одной простой формулой. Но существует стойкое ощущение, что к этому нужно стремиться. Я думаю, что и микромир и социальные закономерности подчиняются, в общем-то, одним общим закономерностям. Просто проявляются они на разных уровнях. Но, достаточно уже написал я для вступления.

Недавно поймал себя на мысли, что как-то вокруг не позитивно. Обратите внимание, что когда мы здесь в России начинаем обсуждать проблемы, мы очень быстро переходим на продуцирование негативных  определений, характеристик мотивов. Обычно, наши рассуждения на этом и заканчиваются. Почему так происходит? Сразу замечу, что я вовсе не учёный. Поэтому то, что я сейчас пишу, это только предложение подумать и обсудить. Итак, негативные формулировки, конструкции отнимают у человека гораздо больше сил и энергии чем позитивные. Человеку необходимо сначала преодолеть, переварить негатив, потом начать делать из него выводы и только потом что-то предпринять. Кроме того, человеку свойственно стараться избегать негативных эмоций. Поэтому, когда в качестве альтернативы нам сначала предлагают убедиться, что всё вокруг плохо, мы совершенно естественно стараемся избегать не только такие обсуждения, но и их источники. На первый взгляд, я тут ошибаюсь. Ведь мы с удовольствием кидаемся в обсуждение всяких некрасивых проявлений нашей жизни. Сегодня обнаружил яростное обсуждение губернатора, который задержал самолёт. Недавно народ ломился обсуждать итоги коррупции, какой плохой Чубайс. Да мало ли примеров? Народу это нравится. Носил на то, чтобы что-то сделать уже не остаётся. Да и негативный посыл не является, как правило, началом хорошего продуктивного действия. Это засасывает. Но я сказал, что человек этого избегает? Да! Потом он НИЧЕГО не делает, чтобы это изменить. Не идёт на выборы, не соблюдает законы и т.д. Всё высасывают негативные проявления. Тут хочу напомнить про подход буддистов, кажется, о необходимости правильно расходовать жизненную энергию. Наши люди похожи на частицы, которые стали монополярными. Если мы можем реагировать ТОЛЬКО на негатив, то, подобно одинаково заряженным частицам мы способны только отталкивать друг от друга и не способны к кооперации для чего-то хорошего. На «Эхе» часто выступает Константин Ремчуков. Вот его анализ даже отрицательных проявлений нашей жизни очень позитивен! Отличный пример. Кстати, мне очень понравилась одна его формулировка о том, что среди нас идёт обычная борьба за жизненный ресурс. Это и вспомнилось мне, когда я нашёл статьи по этологии (науке об инстинктах).

Итак, все мы боремся за ресурс. В этом нет ничего плохого, равно как и хорошего. Так живут все люди (которые, являются всего лишь высокоорганизованными млекопитающими). Но в этой борьбе мы тратим слишком много сил. Часто мы тратим усилия даже вовсе не для достижения результата, а для «нейтрализации» конкурента (главное, чтобы соседская корова сдохла). Кроме того, наше общество ещё очень высокопримативно, подвержено инстинктам. У нас классическим образом строится вертикаль отношений господин-слуга в самом примитивном выражении. И, что самое печальное, если где-то (а такие отношения свойственны всем социальным структурам) эти отношения носят цивилизованный характер и там возможно, пусть не быть наверху в плане того же жизненного ресурса, но там, хотя бы, возможно человеку сохранить достоинство. Там, хотя бы, государство это может обеспечить! У нас же в последнее время народ бесится от этого неприкрытого хамства властей. Это неприятие несправедливости. На уровне инстинкта это читается очень просто: «Ты лезешь вперёд, ты отнимаешь у меня возможность получить честно мой кусок пирога, ты мой враг!» Какая, по большому счёту, какая нам проблема от того, что Москва время от времени стоит из-за мигалок? Почему весь народ солидарен с «синими ведёрками»? Потому что это солидарность ПРОТИВ конкурентов! При этом меньше гораздо возмущают народ состояние дорог и т.п. В общем, мне так кажется, что то, что нам лепят социологи, можно гораздо проще и, главное, эффективнее объяснить с точки зрения инстинктов. К сожалению, науки нынче разделились, каждый гребёт в свою сторону. Дождусь ли гения, который применит физический подход (естественнонаучный) к социологии?

Теперь эмпирическая часть. По пути на работу я проезжаю два ж.д. переезда (туда и назад, итого четыре раза). Естественным образом часть гомо-сапиенсов объезжает общую очередь по обочине. Многих это ужасно злит и напрягает. Но за три с половиной года я насчитал по пальцам одной руки людей, которые помогали мне противостоять нетерпеливым. Очень часто раньше я медленно двигался по обочине, пытаясь восстановить справедливость. При этом находил очень мало сочувствия и много недоброжелателей. Раза три могла быть реальная потасовка и один раз пришлось. Причём, после этого я, независимо от результата, имел плохое настроение. Что не говори, а борьба за кусок жизни отнимает силы! Потом я посчитал, что каждая машина, проезжающая по обочине, отнимает у нас 15-20 секунд. Обычно, на одном из переездов их 15-30. Итого, на одном переезде у меня ВОРУТ не деньги, а 4-10 минут ЖИЗНИ! По большому счёту, если это понять, время не тот ресурс, который ценит русский человек. Но, меня это продолжало бесить! Это этология, это инстинкт борьбы за жизненный ресурс. И так во всём в нашей стране! Однажды я попробовал пожаловаться в ГИБДД (они ДОЛЖНЫ помочь соблюдать мои права?) не помогло. Для них это не проблема, ибо не угрожает БД, или штраф не стоит возни. По счастью, мне пришла в голову простая идея,- я останавливаюсь на обочине, подхожу к торопящимся и на камеру мобильного телефона задаю им простой вопрос: «Вас возмущают машины с мигалками? Вы действительно считаете, что для вас ВАЖНЕЕ других проехать быстрее и отнять у нас время?» Это менее конфликтно и более действенно. При этом заметьте, я не провоцирую конфликт, я вежливо спрашиваю. Пока наше общество не осознает того факта, что оно больно, никакие лозунги не будут действенны. Сначала надо объяснить причины ситуации. Возьмём ещё пример. Борьба со взятками. Сколько пожеланий повесить чиновников! Не поможет! Всё очень просто. Когда куча народу хочет проехать мимо очереди, всегда взятки будут брать. Потому что их всегда будут давать. Что можно поделать? Воспитать здорового человека с нормальной психикой и чувством самоуважения. Для которого будет унизительно ПОДУМАТЬ, что с него могут взять деньги за то, что должны сделать и так. Но надо воспитать активное неприятие тех, кто лезет без очереди. В общем, надо начинать с другого конца! Да я тайный тупоконечник! Ту у нас и возникают вопросы к образованию. Посмотрите на концепцию нашего образования, почитайте. Меня поразило, что до сих пор целью школьного воспитания ставят коллективизм! Не воспитание сильной и уверенной в себе личности, а винтик, который потом легко использовать в любой системе. Желательно, чтобы винтик был универсален, то есть программа обучения должна быть заточена на СТАНДАРТ! Поэтому я и предлагал в качестве позитивной акции в обучении и воспитании молодых создавать с помощью учёных НОРМАЛЬЙ честный учебник по каждому школьному предмету, в котом не будет места воспитанию, а будет стремление к ОБУЧЕНИЮ! Но об этом отдельно. Даже позитив требует сил и времени!



?

Log in