Previous Entry Share
Способен ли российский народ встать с колен?
girolamos

Не простое равенство. (To be or not to be «able»)

(два слова про импотенцию народа)

Написать то, что я сейчас напишу, меня подвигло впечатление от общения с моим приятелем, давно уже ставшим эмигрантом, и живущим теперь в США. Если коротко, то после разговоров с ним у меня всегда оставалось впечатление, что я высасываю из него жизненную энергию. Он всегда встречал меня жизнерадостными приветствиями. А я довольно быстро переводил разговоры на наши российские проблемы. И не то, чтобы он не был в курсе, напротив, он следил за событиями и часто имел о них довольно подробное и свежее впечатление. Но, как-то было заметно, что это его несколько тяготит. Может быть, вам приходилось замечать, что с некоторыми старыми приятелями разговоры не складываются,- уже разошлись пути, интересы, впечатления, проблемы. Долгое время я пытался бороться с этим, настраиваться на позитивный разговор, потом плюнул и признался ему, что мне трудно обсуждать с ним что-то, кроме нашей российской чернухи. Он отнёсся к этому вполне внимательно и спокойно включился в обсуждение моих впечатлений и сомнений «о судьбах родины». Вскоре мы согласились, что в современной России жить сложно. Он обратил внимание, что большинство из тех, кто пробует жить в США, стараются (или, по крайней мере, задумываются) остаться. Мы долго обсуждали возможности, которые открываются перед человеком в эмиграции, и о том, что он теряет, уезжая от привычного места.  Однажды ему кто-то позвонил,- я расслышал в трубке мужской голос. «Разрешили поливать газон. У нас тут немножко была засуха»- пояснил приятель. Потом я вспомнинл этот разговор и вот, что мне пришло в голову. Возможно ли у нас, чтобы вам не отключали водопровод, а просто попросили по телефону не поливать газон, потому что сухо и воды не хватает? А потом так же просто по телефону разрешили поливать. Почему они способны согласовывать свою жизнь с интересами других людей, которых они могут вообще не знать и с которыми могут никогда в жизни не встретиться? Почему они не разжигают в лесу костры, если объявляют об опасности пожаров? Почему они не пытаются сбить СВОИ, бля, гражданские самолёты лазерными указками??? Когда наши сограждане борются с мигалками, они борются с привилегиями отдельной касты людей, кипя гневом и говном. Они борются с неравенством в нашем обществе. И это поддерживает огромное число других наших сограждан. И нам кажется, что так мы можем начать новую жизнь. Ещё немного и мы сможем договориться быть гражданским обществом. Но потом я еду по московской области и вижу, как возле брошенного пакета с мусором начинает расти гора. Потому что когда мусор бросает один урод, остальные считают это разрешением, - раз тут вам уже насрано, то можно гадить и дальше. При этом, они, видимо, считают, что урод только первый урод, а все последующие не виноваты. Я много раз спрашивал сукорезов, которые объезжают пробки по обочине,- вам не нравятся мигалки? Вы за тех, кто борется с привилегиями мигалочников? Вы считаете несправедливым перекрывать ради чиновников дороги? БОЛЬШИНСТВО отвечает «ДА».  А когда я спрашиваю их,- а почему вы считаете, что имеете право экономить своё время за счёт других, они отвечают, что «я всегда еду по правилам, но вот, видишь ли, все так едут, а я что, буду один такой сознательный?» или «а пусть они тогда тоже соблюдают».  А иногда даже так,- «видимо, должно пройти не одно поколение, чтобы у нас стало нормально», канешна  подразумевая, что они-то люди хорошие, добрые. Просто они ведут себя так из-за того, что есть в стаде несколько паршивых овец, которые нам портят всё дело.  А так-то мы, народ -герой, и вообще и т.д. Нет, дорогие мои сограждане. Напомню вам, поговорку про то, что пенять на зеркало не надо, когда на роже чёрт те какой беспорядок. Равенство до сих пор понимается нами, как советское равенство вообще. А, вообще-то, достаточно очень простого равенства ПЕРЕД законом. Безусловного равенства ВСЕХ. Если бы мы могли договориться хотя бы между собой и уважать хотя бы друг друга. Хрен с ними с управителями. Быдло, которое ненавидит само себя, не то что НЕ МОЖЕТ (may)  требовать уважения к себе (имеет право). Это быдло НЕ СПОСОБНО   (Can't ) добиться уважения к себе как к обществу и как к личности. Надо мной обычно смеются, когда я, как дурак, спорю на обочине с сограждами, которые и т.д. А мне кажется, что это и есть начать с себя. Народ, ети твою мать, ты собираешься перестать быть говном?

Когда я пытаюсь анализировать причины, по которым у нас получается «как всегда», я честно признаюсь, я не знаю ответа. Я не вижу, чтобы кто-то дал внятный и развёрнутый ответ на этот вопрос. Может, кто-то встречал,- подскажите. Но есть у меня одна идейка! Если допустить, что народ как совокупность индивидов обладает некоторыми свойствами, отличными от свойств отдельного индивида? По каким законам тогда формируется общественное устройство? Мне, сразу оговорюсь, не нравится ни марксисткий подход, ни объяснения  психологов. Я очень даже уверен, что поступки людей очень часто носят спонтанный характер. Особенно, если это поступки, касающиеся чего-то очень важного, либо поступки, требующие сильно ограниченного времени на размышления. Спонтанные поступки регулируются, как правило, инстинктами. Не хочу приводить тут научные теории, но, видимо, придётся. Поведение мужчин и женщин, конечно, сильно отличается. Это связано, в основном, с разной их ролью в процессе воспроизводства потомства. Так уж получилось, что современный уклад жизни, по-крайней мере, у нас формируют мужчины. С них и спрос. Итак, вот вам пример инстинктивного поведения российского мужчины в любой жизненной ситуации. Один не уступил другому дорогу. Часто ли вы слышите про стрельбу практически по смехотворным причинам? Думаете, что это просто больные на голову люди? Вы много видели начальников, которые умеют слушать и слышать мнение подчинённых? И делать адекватные выводы? Вы много можете привести примеров ЧЕСТНЫХ бизнесменов, которых нельзя обвинить в воровстве? Как думаете, сколько миллиардов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО ОДНОМУ человеку в жизни? Только не надо мне приводить примеры Гейтса и прочих. По-моему, даже Генри Форд, который придумал потогонную систему, не так заработал свои деньги. Да дело даже не в сумме. Вам не кажется, что в нашем обществе уже давно идёт война всех против всех? МЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ не выезжать на занятый перекрёсток. Мы не пропускаем пешехода, даже если потом будем глухо стоять в пробке. Мы сильно торопимся УРВАТЬ ОТ ЖИЗНИ СВОЙ КУСОК. И это не самая наша большая проблема. В состоянии постоянной борьбы за существование, постоянного стресса мы действуем быстро и жестоко. Короче, мы бьёмся за жизненные ресурсы. Поэтому тут нет пощады никому, ибо приз – это жизнь, твоя и твоего потомства. А проигравшим – смерть. Мне нравится вот такой пример. У вас есть яблоня. Вокруг сидит куча народу и ждёт яблок. Потом народ начинает их собирать, рвать, отнимать друг у друга. Скажите, а можно ли договориться - один выковыривает из яблок семена, второй копает ямки, третий засыпает землёй, четвёртый поливает и т.д.? И через несколько лет у вас несколько яблонь, и хватает всем, и не надо убиваться? Почему МЫ НЕ МОЖЕМ? Мотивация поведения (по-крайней мере, спонтанного поведения) определяется инстинктами. И, очень вероятно, во-всяком случае, я считаю, что это доказано, что если не сами инстинкты, то сильная предрасположенность к той или иной модели поведения точно передаётся на генном уровне. А то, что в среднем, интеллектуальные способности наследуются на генном уровне, я уверен. Итак, что мы имеем? 150 лет назад большая часть нации была в рабстве. Рабы умели бояться, прятаться, ВЫЖИВАТЬ. Эти способности они старались передать потомству. Где-то генами, где-то старшие учили молодых. После революции огромная часть населения была уничтожена или изгнана. На генном уровне это деградация. На уровне ментальности, на уровне подсознательных моделей поведения эти навыки передавались потомкам. Они закреплялись. Сталинский террор, страх, голод, несправедливость, тяжёлая, скотская жизнь наложили отпечаток в подсознании людей. Вы видели, как прячутся маленькие котята, если их воспитывает кошка? Меня особо не учили, но я как-то быстро усвоил урок, что с комсомольскими вожаками, преподавательницей научного коммунизма и комендантом общежития НЕ НАДО СПОРИТЬ НИКОГДА! ОСОБЕННО, ЕСЛИ ТЫ ПРАВ! Потому что они были тупы, мстительны и упорны в желании вам отомстить. Кто-нибудь из вас ходил в садик в советские времена? Разве там была идиллия? Сколько народу сидело по тюрьмам? А какой шик было прикоснуться к тюремной культуре? Особенно для подростка, в котором только начинает формироваться понятие доблести. И всё это время эмиграция, эмиграция, разговоры на кухне, унизительная необходимость зависеть от сволочей и подонков. Это наложило отпечаток на отпечаток. Когда наступили мутные времена демократии, никто сначала ничего не понял. Кто-то думал, что теперь мы – народ. А когда разобрались, оказалось, что мы разные. Кто-то робкий как хомячок, а кто-то с отмороженным мозгом, унаследованным, возможно, от не одного поколения урок или хронов. И СРАЗУ ВСЁ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА! Те, кто имел гены гиены – стал гиеной, кто – львом, кто – шакалом, кто –барашком, кто- птичкой. И это общество должно было выбрать себе вожака! И оно выбрало! Мы никогда не были свободны! И мы сделали тот выбор, который только и могли сделать. Те, кто был способен только бояться и прятаться, тем и занялся. Те, которые были способны брать от жизни всё, занялись тем, что стали брать всё. Всё было честно, но НИКОГДА это не было свободным волеизъявлением свободного народа. Наши вековые привычки вернулись к нам по первому зову, потому что, НИКОГДА лозунг «Свобода или смерть!» не был нашим жизненным кредо. Мы рождались, чтобы выживать и мы научились ВЫЖИВАТЬ. Нас не возьмёшь ничем. Подозреваю, что это одна из веских причин победы в Великой Отечественной войне.

Я не знаю, честно говоря, с каким бы животным я сравнил российское общество. Боюсь, что лучшим сравнением было сравнение с крысами. Вот только бы не обиделись крысы?



?

Log in